贵州杀警起义案何胜凯二审开庭被判处死刑

贵州杀警起义案何胜凯二审开庭被判处死刑

2010-11-25

贵州青年何胜凯去年闯入遵义市中级法院，杀死了一名法警，砍伤两人，被法院一审判处死刑。本星期四法院进行二审，被告代理律师刘晓原和家属告诉本台，被告在庭上胡言乱语，有明显的精神病症状，要求做精神病鉴定，法官未表态。自由亚洲电台特约记者乔龙采访报道

图片：贵州青年何胜凯杀警案周四在遵义法院二审（网络图片/记者乔龙）

图片：何胜凯的姐姐为弟弟伸冤，进京上访（记者乔龙制作）

35岁的贵州农民何胜凯被控“故意杀人罪”一案，庭审于星期四上午在遵义市遵义县法院进行，法院外聚集着大批维权人士，三十多个旁听席，只发四张家属旁听证，门口法警戒备森严。被告何胜凯的姐夫告诉本台，他留在法院外等候：“县人民法院，他通知的是八点半（开庭）。”

记者：法院一共发了几张旁听证？

回答：四张，他大姐，还有那个（被告母亲）老妈妈，还有姐夫。他们已经有四个人进去了，我没有旁听证就不能进去。

被告的姐姐何生先说，弟弟当年因土地纠纷打伤了邻居，派出所警察办案中进行了刑讯逼供。何胜凯被判刑两年零六个月，在2008年3月25号刑满释放回家后，到处查找“所谓的监控器”。还坚称：“遵义市法院的人跟踪他，要害他。”他又向遵义市各级法院申诉。最后闯入当地法院连砍四人，造成一死三伤。

7月21日，贵州省铜仁地区中级法院对何胜凯以“故意杀害遵义市中级人民法院法警钟世鑫”，判处被告死刑。两次到场旁听的姐姐何生先告诉记者，案发前，弟弟就有精神病症状，庭审时，被法官五花大绑。“就是精神状态不好，基本上就是胡言乱语，答不对题（答非所问）。法庭上他是戴着手铐和脚镣的，然后坐在椅子上，有一个绳子一样的、像系安全带一样的斜捆在（身上）上面。肯定还是何胜凯精神上有问题，他们应该很清楚。”

曾为杨佳杀警案辩护的刘晓原律师在庭审结束后告诉记者，对比杨佳在法庭上的对答，他的当事人答问荒唐，明显有精神问题。“弄到要反背（绑）在椅子上，杨佳案时没有这样吧，何胜凯在法庭上的表现，我们认为，他回答的一些问题不正常，特别是我问他，你怎么知道法官对你下毒，他说是通过“太空穿梭机”。又问他，为什么有人跟踪你，他认为胡锦涛要提其做军委副主席，他说是中央高层的权力斗争。”

刘晓原说，对于何胜凯荒唐的回答，在法庭却被认为“正常”。“但是解答员认为，他在检察机关的时候，回答问题的思维清晰，他说没有精神病。我们今天有很多证据，包括证人证言，一些专家的观点，还有历史的案例。”刘律师指法庭没有采纳他们提交的相关参考材料。

何生先告诉记者，她弟弟在犯案前，家人曾劝他看精神科，但被拒绝：“因为我弟弟在发案前我们觉得他的精神不正常，我们劝他去看精神科，他不去，他说他没病。”

刘律师在法庭上表示，何胜凯的精神状况应经过独立鉴定：“何胜凯到底是不是患有精神疾病，应该通过法定的程序，来做鉴定，加以认定。”

目前，法官并没有对律师提出的精神鉴定要求，做出答复。

此案也引起北京法律界、新闻界及学者的关注。北京的多位律师表态，愿为何胜凯提供法律援助。同时法律界成立了何胜凯后援小组，该小组成员马文都认为，既然何胜凯有异常反应，法院应该为其做精神鉴定。“律师也要求做鉴定，没有正面答复，假如要是按正常手续做一个司法鉴定的话，假如要真是精神病的话，那就根据司法解释，就不应该判刑，而且他在狱中的表现，也表现出他比较孤僻。”

马文都认为，法庭拒绝回应律师的要求令人怀疑：“反正感觉是在回避这个问题，我们只能做进一步的争取吧。目前应该说就是在中国经常发生的一个不正常的现象，法治缺少监督机制，不体现任何司法的公正，民情上达，他也可以采纳，也可以不采纳。”

以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。

相关链接：

自由亚洲电台

http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gui-11252010101259.html